Đây là một trong những chiêu trò lừa đảo khách du lịch châu Âu tinh vi. Tình huống bắt đầu khi một người là du khách giống bạn nhờ chỉ đường. Du khách sẽ nói chuyện, giúp đỡ người này. Bất ngờ, hai người mặc thường phục tự xưng là cảnh sát xuất hiện. Họ sẽ lừa đảo tài chính, tin tức hình ảnh mới nhất luôn được cập nhật liên tục, chủ đề lua dao tai chinh : Những lời chào mời đầu tư tài chính trên mạng xã hội đang gây hậu quả nghiêm trọng tới mức, nhiều nước châu Âu đang phải dùng luật để điều chỉnh. - Tin tức, hinh anh, video moi lừa đảo tài chính tại Đa số người Châu Á đều e sợ với việc vi phạm pháp luật tại nước ngoài. Chúng kéo ra một góc khuất, nhanh kiểm tra nội vụ, và đó là lúc bọn nó ảo thuật rút lõi tiền mặt bằng trò cuộn tiền ngón út. Có người Việt từng bị rút lõi vài ngàn Euro. 4. Tống tiền Tại những khu vực shopping đồ xa xỉ có vài tay ma cô ăn mặc lịch sự tiếp cận mấy anh giai. Charm Diamond bình dương lừa đảo? Posted on 18/10/2021 30/10/2021 by Keyland.vn. được vận hành bởi một tập đoàn khách sạn hàng đầu Châu Á cũng sẽ được DCT Group tung ra thị trường trong năm 2020. Cũng thủ đoạn lừa ông T., một người phụ nữ trên địa bàn huyện Diễn Châu bị các đối tượng lừa đảo và chiếm đoạt số tiền 1,5 tỷ đồng trong tài khoản ngân hàng. Trung tá Trần Thiện Giang - Trưởng Phòng An ninh mạng và phòng chống tội phạm sử dụng công nghệ Q2tCb0. Mặc dù chưa được cơ quan chức năng cấp phép bán hàng, song dự án Phân khu 2 – Khu đô thị du lịch sinh thái Nhơn Hội tên thương mại là Nhơn Hội New City đã được các đơn vị phân phối chào bán và nhận cọc của nhiều khách hàng. Đây là hoạt động huy động vốn trái phép. Trên thị trường bất động sản, dự án Khu đô thị du lịch sinh thái Nhơn Hội đang rất “nóng”, thu hút sự chú ý của các nhà đầu tư. Dự án đô thị du lịch sinh thái Nhơn Hội tại xã Nhơn Lý, Nhơn Hội, Thành phố Quy Nhơn được UBND tỉnh Bình Định phê duyệt quy hoạch chi tiết 1/500 tại quyết định số 966/QĐ-UBND ngày 20/3/2017 được chia thành 9 phân khu quy mô 601,8 ha. Trong đó, Công ty cổ phần phát triển BĐS Phát Đạt công ty Phát Đạt – Mã CK PDR đã liên tiếp trúng đấu giá quyền sử dụng đất hai Phân khu 4 và Phân khu 2 với tổng diện tích trên 70ha. Tại Phân khu 2, công ty Phát Đạt mới trúng đấu giá ngày 16/4/2019 với diện tích 36,09ha với tổng số lô dự kiến 1900 lô đất. Theo tìm hiểu của PV, hiện tại Phân khu 4 hiện đang từng bước hoàn thiện hạ tầng và đã bán hết toàn bộ sản phẩm của phân khu khu 2 còn đang trong giai đoạn san lấp mặt bằng, song các đơn vị phân phối đã nhanh tay nhận đặt chỗ từ khách hàng dưới hình thức giữ chỗ ưu tiên 50 triệu đồng mỗi suất dù chưa được phép. Hợp đồng đặt chỗ giữa khách hàng và Công ty CP Đầu tư kinh doanh Địa Ốc Á Châu tại dự án Nhơn Hội New chào qua điện thoại, nhân viên môi giới của Công ty CP Bất động sản Danh Khôi DKR cho biết công ty này là đơn vị phân phối của dự án. Mặc dù chưa có giá chính thức nhưng hiện tại đơn vị này đã nhận hơn 500 lượt giữ chỗ từ phân khu 2 của Nhơn Hội New City. Như vậy,nhẩm tính nhanh với số tiền đặt giữ chỗ mỗi suất 50 triệu đồng, đơn vị này đang nắm giữ số vốn huy động trái phép từ khách hàng tương đương với 25 tỷ đồng. Được biết, trước đó, tại dự án Phân khu 4 – Nhơn Hội New City, công ty Phát Đạt đã ủy quyền cho Công ty bất động sản Danh Khôi là nhà phân phối chính của dự án. Việc Công ty bất động sản Danh Khôi tổ chức, quảng cáo rao bán công khai dự án Phân khu 2 khi chưa đủ điều kiện pháp lý mang đến những nguy cơ, tiềm ẩn rủi ro rất lớn cho khách hàng. Trả lời trên báo chí về vấn đề này, Ông Phan Viết Hùng - Phó Ban quản lý Khu kinh tế thuộc Sở Xây dựng tỉnh Bình Định, cho biết “Tại dự án Phân khu 2 - Khu đô thị du lịch sinh thái Nhơn Hội, Ban quản lý Khu kinh tế chưa cho phép đơn vị nào xây dựng cũng như mở bán. Nếu chỉ đơn thuần là quảng cáo, giới thiệu trước về dự án để tạo sức hút cho việc mở bán thì không cấm, nhưng phải đúng luật”. Tình trạng Chủ Đầu tư và các đơn vị phân phối cố tình lờ đi những quy định của pháp luật để huy động vốn khi chưa đủ điều kiện bán hàng không phải là vấn đề mới diễn ra, tuy nhiên nhiều người bị các chiêu bán hàng đánh trúng tâm lý nôn nóng đầu tư mà không lường trước hậu quả. Theo Luật sư của chúng tôi chia sẻ khi tìm mua căn hộ hay đất nền dự án, Khách hàng cần tìm hiểu xem nguồn gốc xuất xứ, tính hợp pháp của dự án, chủ đầu tư có uy tín không? Có quỹ đất không? để tránh mua phải những dự án không rõ ràng. Khách hàng cần biết dự án đã có đầy đủ giấy tờ hay thủ tục pháp lý chưa như Quyết định phê duyệt chủ trương đầu tư, Quyết định phê duyệt quy hoạch chi tiết 1/500, Quyết định phê duyệt đánh giá tác động môi trường, Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất và Giấy phép xây dựng, mẫu hợp đồng mua bán căn hộ đã được cơ quan chức năng chấp thuận, Hóa đơn GTGT, Đơn giá tiền sử dụng đất…Trước sự việc nêu trước khuyến cáo khách hàng trước khi làm hợp đồng với chủ đầu tư hoặc các nhà phân phối cần tìm hiểu rõ thông tin và tính pháp lý của dự án...Thương Trường sẽ tiếp tục thông tin./.Phân khu 2 còn đang trong giai đoạn san lấp mặt bằng, song các đơn vị phân phối đã nhanh tay nhận đặt chỗ từ khách hàng dưới hình thức giữ chỗ ưu tiên 50 triệu đồng mỗi suất dù chưa được khu 2 còn đang trong giai đoạn san lấp mặt bằng, song các đơn vị phân phối đã nhanh tay nhận đặt chỗ từ khách hàng dưới hình thức giữ chỗ ưu tiên 50 triệu đồng mỗi suất dù chưa được phép. Theo dõi Thương Trường trên Bị cáo Châu Thị Thu Nga trước vành móng ngựa. Ảnh Doãn Tấn/TTXVN Sau phần luận tội và đề nghị mức án của Viện Kiểm sát đối với từng bị cáo, chiều 9/10, phiên tòa xét xử sơ thẩm bị cáo Châu Thị Thu Nga và các đồng phạm diễn ra với những tranh cãi gay gắt về hành vi lừa đảo trong các hợp đồng góp vốn mà Housing Group đã ký với khách hàng. Mở đầu phần bào chữa cho bị cáo Châu Thị Thu Nga, luật sư Hoàng Văn Hướng cho rằng bản cáo trạng truy tố bị cáo Châu Thị Thu Nga với tội danh “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” là không khách quan, thiếu thuyết phục. Bởi theo luật sư, trong tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản,” pháp luật quy định bắt buộc phải có hai yếu tố cấu thành Hành vi gian dối và hành vi chiếm đoạt. Trong vụ án này, bị cáo Nga không có hành vi gian dối vì Dự án B5 Cầu Diễn là có thật, việc làm của Housing Group là có thật. Về ba loại hợp đồng mà Housing Group đã ký với khách hàng gồm thỏa thuận vay vốn, hợp đồng đặt cọc, hợp đồng hợp tác đầu tư. Luật sư cho rằng đây là các hợp đồng dân sự nhưng cơ quan điều tra đã đưa vào để hình sự hóa quan hệ dân sự. Thêm vào đó, hiện có 442 khách hàng có đơn xin được tiếp tục thực hiện dự án, đồng hành cùng Housing Group để khắc phục khó khăn và để khách hàng có nhà ở. Đồng quan điểm với luật sư Hoàng Văn Hướng, nhiều luật sư đã bày tỏ mong muốn Hội đồng xét xử trả hồ sơ điều tra bổ sung, nhằm làm rõ thêm hành vi của các bị cáo trong vụ án. [Viện kiểm sát đề nghị tuyên phạt Châu Thị Thu Nga mức án tù chung thân] Bào chữa cho bị cáo Nguyễn Thị Tình nguyên Giám đốc Sàn Giao dịch bất động sản Housing Group, luật sư Đỗ Ngọc Quang cho rằng một mình bị cáo Châu Thị Thu Nga không thể nhận được 377 tỷ đồng của các khách hàng là những người bị hại trong vụ án này nếu như không có sự tham gia của chín bị cáo còn lại. Các bị cáo này đã bị Viện Kiểm sát nhân dân tối cao xác định đóng vai trò đồng phạm, giúp sức bị cáo Châu Thị Thu Nga thực hiện hành vi phạm tội. Theo luật sư Đỗ Ngọc Quang, chín bị cáo này đều là những người làm công ăn lương, toàn bộ số tiền 377 tỷ đồng họ không được chia, hưởng lợi gì. Họ đều tin rằng Dự án B5 là có thật và họ không lừa dối ai. Ngay chính vợ chồng bị cáo Đinh Phúc Tiếu còn bỏ ra 1,5 tỷ đồng để đăng ký mua hai căn hộ trong dự án này. Do đó, chín bị cáo này hầu như không nhận thức được tính nguy hiểm trong hành vi của mình tại Housing Group có liên quan đến dự án B5 Cầu Diễn. Luật sư Đỗ Ngọc Quang phân tích thêm những người bị hại trong vụ án này trước khi ký hợp đồng đã được nghiên cứu kỹ hồ sơ Dự án B5 Cầu Diễn, đã hiểu rõ bản chất của Dự án, đến xem hiện trường nhồi cọc... nên mới ký hợp đồng với Housing Group. Bản thân các bị hại cũng hiểu rất rõ việc ký hợp đồng vay vốn, hợp đồng đặt cọc thực chất là mua bán căn hộ trong tương lai, là hành vi “lách luật.” Từ quan điểm này, luật sư Đỗ Ngọc Quang cho rằng các bị hại cũng là những người có lỗi ở chỗ biết tình trạng pháp lý của Dự án B5 Cầu Diễn mà vẫn ký hợp đồng cho vay vốn. Sau khi luật sư Đỗ Ngọc Quang trình bày quan điểm, thay mặt các bị hại, bà Vũ Thị Phương Lan gay gắt phản đối luận điểm của luật sư Quang khi cho rằng các bị hại đã lách luật. Bà Lan cho rằng các bị hại có nhu cầu mua nhà, Housing Group có nhu cầu huy động vốn để xây nhà và bán nhà. Trên cơ sở đó, hai bên đã ký các hợp đồng và những hợp đồng này không vi phạm pháp luật. Bà Vũ Thị Phương Lan phân tích “Nếu nói chúng tôi mặc dù hiểu rõ Dự án B5 chưa đầy đủ thủ tục pháp lý nhưng vẫn cho Housing Group vay tiền là không đúng. Bởi vì trước khi ký hợp đồng vay vốn, chúng tôi đã được Housing Group cung cấp tài liệu. Bản thân chúng tôi cũng tìm hiểu thông tin được đăng công khai trên trang web của Công ty Housing Group. Hơn nữa, các mô hình chung cư của Dự án được Housing Group trưng bày ngay ở sảnh tầng 1 của Sàn giao dịch bất động sản, ai đến xem cũng được. Vậy chúng tôi cần gì phải lách luật! Thêm vào đó, bà Nga lại là đại biểu Quốc hội, chúng tôi không tin sao được?” Ngày 10/10, phiên tòa tiếp tục với phần tranh luận./. Você está procurando os significados de SGH? Na imagem a seguir, você pode ver as principais definições de SGH. Se você quiser, você também pode baixar o arquivo de imagem para imprimir, ou você pode compartilhá-lo com seu amigo via Facebook, Twitter, Pinterest, Google, etc. Para ver todos os significados de SGH, por favor, role para baixo. A lista completa de definições é mostrada na tabela abaixo em ordem alfabética. Principais significados de SGH A imagem a seguir apresenta os significados mais utilizados de SGH. Você pode baixar o arquivo de imagem no formato PNG para uso off-line ou enviá-lo para seus amigos por você é um webmaster de site não comercial, por favor, sinta-se livre para publicar a imagem das definições do SGH em seu site. Todas as definições de SGH Como mencionado acima, você verá todos os significados de SGH na tabela a seguir. Por favor, saibam que todas as definições estão listadas em ordem pode clicar nos links à direita para ver informações detalhadas de cada definição, incluindo definições em inglês e seu idioma local. Tìm kiếm theo thông tin cụ thể Họ tên Số điện thoại Ngân hàng CCCD/CMND Địa chỉ "Dĩ dãng dơ dáy dễ gì giấu diếm" Nguyễn Phương Hằng - CEO 0 Tìm kiếm đã lưu Đi thẳng đến những kết quả tìm kiếm trước đây bằng 1 cú nhấp chuột nhẹ nhàng, đỡ phải gõ lốc cốc 0 Có thể bị xóa sau 24h Những bài viết cần bổ sung bằng chứng, hoặc nội dung kiểu "thằng này lừa đảo",... Nếu có đủ 3 yêu cầu xóa, bài viết sẽ bị xóa! 0 Bài tố cáo đã xóa Là số lượng những bài viết Spam, những bài kiểu 'thằng này lừa đảo', không có bằng chứng rõ ràng... đã bị xóa. Vui lòng đọc nội quy và hướng dẫn để chi tiết hơn ҂`_´⚔ 3 ngày trước 25554718888 - Phùng Quang Huy - TPBank - TMCP Tiên Phong Thị trấn Lục Yên, Yên Bái ҂`_´⚔ 4 ngày trước Giả dạng Công an/Cơ quan chức năng 00002408599 - HOANG VU LUAN - TPBank - TMCP Tiên Phong Việt Cường, xã Cù Bị, huyện Châu Đức, tỉnh Bà Rịa Vũng Tàu ҂`_´⚔ 7 ngày trước 26785897 - HUYNH THI YEN - ACB - TMCP Á Châu ҂`_´⚔ 17 ngày trước 218173808400001 - PHAN THANH CHUC - NamABank - TMCP Nam Á ҂`_´⚔ 20 ngày trước 109878398545 - Kim nhat quang - VietinBank - TMCP Công Thương Việt Nam ҂`_´⚔ một tháng trước 11041120082007 - Nguyễn Văn Đông - MB - TMCP Quân đội Địa chỉ cư trú, Xã Bình Nghi, Huyện Tây Sơn Tỉnh Bình Định , thôn 3 ,Xóm Trung Nước, Nhà Bà Công ҂`_´⚔ một tháng trước 0931004196602 - Nguyen Xuan Cuong - VCB - TMCP Ngoại thương Việt Nam ҂`_´⚔ một tháng trước ҂`_´⚔ 2 tháng trước Lừa đảo hỗ trợ lấy lại tiền ҂`_´⚔ 2 tháng trước Giả dạng Công an/Cơ quan chức năng ҂`_´⚔ 2 tháng trước ҂`_´⚔ 2 tháng trước 3302205160269 - vũ văn hiếu - Agribank - Nông nghiệp và Phát triển Nông thôn Việt Nam ҂`_´⚔ 2 tháng trước ҂`_´⚔ 3 tháng trước 67910000460300 - Vu Thi Thuy Ngan - BIDV - TMCP Đầu tư và Phát triển Việt Nam ҂`_´⚔ 3 tháng trước 1027945240 - Huynh Thi Thanh Huong - VCB - TMCP Ngoại thương Việt Nam ҂`_´⚔ 3 tháng trước 67910000460300 - Vu Thi Thuy Ngan - BIDV - TMCP Đầu tư và Phát triển Việt Nam ҂`_´⚔ 3 tháng trước 1027945240 - Huynh Thi Thanh Huong - VCB - TMCP Ngoại thương Việt Nam ҂`_´⚔ 3 tháng trước Giả dạng ngân hàng cho vay 9500881688 - LAM TRI THANH - MB - TMCP Quân đội ҂`_´⚔ 3 tháng trước Lừa đảo thách thức công anThời điểm này, nước mắt của chị Lê Thị Mai Hương Thanh Hóa cũng chẳng còn để mà khóc. Ôm đứa con mới chỉ 6 tháng tuổi vào lòng, nếu không nghĩ về con trong một giây phút nghĩ quẩn chị Hương đã nghĩ đến chuyện tự tử.“Khi em viết dòng này cũng là lúc em đã mất trắng 1 tỷ đồng. Đây là số tiền dành dụm của hai vợ chồng, dự định năm nay sẽ xây cất căn nhà khang trang đón bố mẹ về ở. Nhưng giờ đây em đã mất trắng rồi. Em chưa nói chuyện này với chồng. Em chỉ nghĩ đến chuyện tự tử thôi”, chị Hương tâm tháng trước, chị Hương vẫn chỉ ở nhà nội trợ và chăm con. Do mới sinh nên mọi gánh nặng kinh tế đè lên vai chị lại đi làm xa, ít khi về nên ở nhà chị được tự chủ cầm số tiền tích góp của hai người lên đến 1 tỷ ngày, chị Hương tham gia vào nhóm bà mẹ nuôi con thì đọc được dòng thông báo hướng dẫn kiếm mỗi ngày hàng triệu đồng rất phù hợp với những ai ở nhà, không muốn lao động vất hấp dẫn, chị Hương kết bạn với một người là Trịnh Minh Tuấn qua tài khoản zalo thì được người này hướng dẫn tham gia một ứng dụng có tên là diện app Anphabet lừa đảo của chị Hương 1 tỷ đồngThời gian đầu, chị Hương kiếm được khoảng 2 triệu cho 3 ngày đầu tiên tham gia ứng dụng có lãi, chị tin tưởng nạp thêm 30 triệu đồng để tham gia dự án do Tuấn giới thiệu. Tuy nhiên chỉ sau khoảng 3 tiếng đồng hồ, tài khoản của chị đã bị cháy hoàn tiếp tục nạp thêm 200 triệu đồng, trích từ số tiền tiết kiệm của hai vợ chồng để nạp vào app. Số tiền này cũng cháy chỉ trong vòng 2 ngày.“Lần đầu tôi tham gia chỉ cho vui với hy vọng kiếm được mỗi ngày 1-2 triệu nuôi con. Ai ngờ mình chơi thua lỗ hoài, đầu tiên là 20 triệu rồi 200 triệu. Cứ thế tôi chuyển khoản cho Trịnh Minh Tuấn nhờ người này nạp tiền hộ. Đến thời điểm này số tiền đã lên đến cả tỷ đồng. Tôi mất trắng toàn bộ tiền tích góp của hai vợ chồng. Không những thế tên Tuấn còn tiếp tục dụ dỗ tôi nạp thêm tiền vào app Anphabe”, chị Hương giãi những mất tiền, chị Hương còn bị nhóm đối tượng này lớn tiếng thách thể, khi nhận thấy app Anphabe có dấu hiệu lừa đảo, tài khoản cháy liên tục, chị đã liên hệ với Trịnh Minh Tuấn với hy vọng lấy lại được vốn thì người này thách thức chị báo công an.“Anh ta nói là có giỏi thì đi mà báo công an. Sau này em mới biết đây đều là những tài khoản ngân hàng giả, zalo, facebook cũng là giả hết. Họ làm một nhóm lừa đảo có liên hệ với sàn BitFex đã bị sập trước đây. Hành vi của chúng hết sức táo tợn và coi thường pháp luật. Tôi đã làm đơn gửi công an và thuê luật sư với mong muốn là bóc trần ổ nhóm đa cấp lừa đảo này và đưa ra pháp luật”, chị Hương cho lừa đảo hoành hành khiến hàng trăm gia đình nợ nần, tán gia bại sảnMong pháp luật mạnh tayCũng là nạn nhân của nhóm lừa đảo đội lốt chuyên gia tài chính anh Nguyễn Văn Thắng giải thích về thủ đoạn lừa đảo của nhóm đối tượng này “Trong nhóm của chúng đều là người họ cài vào để tạo niềm tin cho nhà đầu tư. Những người này sẽ khoe lợi nhuận, khoe tài sản cốt là để chúng tôi đầu tư bị lôi kéo tham gia chuyên án. Bọn chúng sẽ làm hợp đồng và hứa bảo toàn vốn 100%.Nhưng đến khi nạp tiền vào họ sẽ nói dữ liệu không ổn và yêu cầu nhà đầu tư tiếp tục chuyển khoản vào. Nếu không chuyên án hỏng, họ sẽ không chịu trách nhà đầu tư yêu cầu rút tiền, dịch vụ khách hàng sẽ vẽ ra lý do là số tiền nạp vào vượt quá chuyên án là 120 triệu đồng và yêu cầu phải đóng thêm tiền mới được giải đến khi nhà đầu tư đóng xong tiền, chúng sẽ chặn tất cả tài khoản mạng xã hội. Nhà đầu tư mất trắng tiền mà không biết làm cách nào để đòi lại”.Theo Luật sư Diệp Năng Bình, đoàn luật sư thành phố Hà Nội, đối với các công ty, tổ chức môi giới, trong trường hợp chưa được cấp phép mà vẫn hoạt động sẽ bị phạt tiền từ 300 - 500 triệu đồng về hành vi hoạt động ngoại hối mà không được cấp có thẩm quyền cấp giấy phép hoặc giấy phép hoạt động ngoại hối đã hết thời hạn hoặc bị đình hợp các cá nhân, nhân viên môi giới hay các sàn BO sử dụng các chiêu trò gian dối, khiến nhà đầu tư mất tiền, những người này có thể bị xử lý hình sự với mức án lên tới 20 năm thể, các hành vi đưa ra thông tin gian dối được liệt kê trong các trường hợp này như lời nói, nhắn tin, cung cấp tài liệu giả, bằng hành dụ, các nhân viên cung cấp giấy tờ giả để chứng minh là sàn BO có giấy phép, hoặc nhắn tin, viết email trình bày là kinh doanh ngoại tệ qua sàn BO có giấy phép hoạt động tại Việt Nam...Đã đến lúc pháp luật cần mạnh tay diệt trừ kiểu lừa đảo này“Thủ đoạn và hành vi chiếm đoạt tài sản của nhóm đối tượng BITFEX tương đối rõ ràng. Nhóm đối tượng này sẽ quảng cáo hấp dẫn thu hút, lôi kéo nhà đầu tư. Khi nhà đầu tư nạp tiền vào, chúng sẽ đánh sập sàn, không cho rút tiền. Do vậy nhà đầu tư cần cảnh giác khi tham gia các sàn giao dịch trái phép kiểu này”, luật sư Diệp Năng Bình cho Cạnh tranh và bảo vệ người tiêu dùng, Bộ Công thương cho biết, Nghị định 40/2018 do Chính phủ ban hành về quản lý hoạt động kinh doanh theo phương thức đa cấp quy định mọi hoạt động kinh doanh theo phương thức đa cấp với đối tượng không phải là hàng hóa đều bị cấm trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.Vì vậy, các sàn đầu tư tài chính BITFEX đều không được cấp giấy chứng nhận đăng ký hoạt động bán hàng đa cấp theo quy định của nghị định đó, các tổ chức, cá nhân tham gia, vận động người tham gia đầu tư thông qua các sàn đầu tư tài chính này đều có thể bị xử lý hình sự, với mức phạt lên đến 5 tỉ đồng hoặc 5 năm tù giam theo điều 217a Bộ luật hình sự về tội vi phạm quy định về kinh doanh theo phương thức đa hợp phạm tội có dấu hiệu lừa đảo chiếm đoạt tài sản sẽ bị xử lý theo Điều 174 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

sgh á châu lừa đảo